Gradnja po pogodbenih določilih FIDIC (rdeča knjiga) za projekt »Sanacija škode ob Ljubnici, Krumpahu in Žepu po poplavah avgusta 2023«

VPRAŠANJE
Pri opisu zahtevanih pogojev tč. 2.10.4. tehnična in strokovna sposobnost sklepamo, da naročnik govori o enoti mere kubični meter in ne kvadratni meter. Prosimo za potrditev.

ODGOVOR

Spoštovani, tako je. Naročnik bo objavil spremembo razpisne dokumentacije.

VPRAŠANJE
Ali je po rdeči knjigi obveznost izvajalca, da po končanih delih izvede vse potrebne katasterske postopke ureditve mej in parcelacije zemljišča (točka 22. podčlena 4.1. Posebnih pogojev pogodbe), koliko je teh parcel in v kateri postavki naj kot izvajalci ta strošek upoštevamo?

ODGOVOR

Spoštovani, naročnik je skladno z izdelanim ponudbenim predračunom oddal tudi ta dela, ki jih mora ponudnik ponuditi in izvesti. Vse parcele na katerih se bodo izvajali posegi so navedene v izdelani projektni dokumentaciji, ki je priložena k razpisni dokumentaciji. V ponudbenem predračunu so te postavke navedene pod poglavjem Ostala dela.

VPRAŠANJE
Spoštovani,

v zvezi z zahtevami razpisne dokumentacije glede časovnega obdobja, v katerem se priznavajo reference gospodarskega subjekta in strokovnega kadra, naročnika vljudno prosimo, da razmisli o podaljšanju obdobja veljavnosti referenc na zadnjih 15 let pred rokom za oddajo ponudb.

Menimo, da ustrezno izvedena referenčna dela tudi po daljšem časovnem obdobju izkazujejo tehnično in organizacijsko sposobnost gospodarskega subjekta oziroma strokovne izkušnje nominiranega kadra, še posebej kadar gre za zahtevne in obsežne projekte, ki se na trgu ne izvajajo pogosto.

Podaljšanje referenčnega obdobja bi omogočilo sodelovanje širšemu krogu ustrezno usposobljenih gospodarskih subjektov in strokovnjakov, ki razpolagajo z vsebinsko in tehnično primerljivimi referencami, hkrati pa bi se s tem povečala konkurenca med ponudniki. Navedeno bi lahko naročniku omogočilo pridobitev večjega števila konkurenčnih ponudb, ne da bi se pri tem znižala zahtevana raven strokovne in tehnične usposobljenosti ponudnikov.

Naročnika zato prosimo, da spremeni oziroma dopolni razpisno dokumentacijo tako, da se kot ustrezne priznajo reference, pridobljene v obdobju zadnjih 15 let pred rokom za oddajo ponudb.

V kolikor naročnik predlogu ne more slediti v celoti, prosimo, da preuči možnost vsaj sorazmernega podaljšanja trenutno določenega referenčnega obdobja.

Hvala za razumevanje in pozitiven odgovor.

ODGOVOR

Spoštovani, v tem delu razpisna dokumentacija ostane nespremenjena.

VPRAŠANJE
Spoštovani,

v zvezi z zahtevami razpisne dokumentacije glede izkazovanja referenc gospodarskega subjekta in vodje gradnje prosimo za pojasnilo načina izpolnjevanja posameznih referenčnih pogojev.

Prosimo za potrditev, ali pravilno razumemo razpisno dokumentacijo, da se lahko vsaka posamezna alineja oziroma posamezna zahtevana referenca dokazuje z drugim referenčnim projektom, pri čemer mora posamezni navedeni projekt v celoti izpolnjevati zahteve tiste alineje, za katero se uveljavlja.

Navedeno prosimo za potrditev ločeno za:

reference gospodarskega subjekta in

reference nominiranega vodje gradnje.

Torej, ali je dopustno, da ponudnik za izpolnjevanje več zahtevanih alinej navede več različnih referenčnih projektov in ni zahtevano, da bi moral en sam referenčni projekt kumulativno izpolnjevati vse navedene alineje oziroma referenčne zahteve?

Prosimo za jasno potrditev navedenega razumevanja razpisne dokumentacije.

ODGOVOR

Spoštovani, ponudnik lahko izkazuje izpolnjevanje pogojev z različnimi referenčnimi objekti.

VPRAŠANJE
Spoštovani, 
prosimo za pojasnilo točke 2.10.4 Navodil ponudnikom za izdelavo ponudbe (Tehnična in strokovna sposobnost, 1. POGOJ):

- Ali mora biti vseh pet zahtev v  izpolnjenih v okviru enega samega referenčnega projekta ali lahko ponudnik izkaže posamezne zahteve z različnimi referenčnimi projekti?
- Ali lahko v primeru skupne ponudbe posamezne zahteve iz zgoraj navedenega pogoja izkažejo različni partnerji? Na primer: prvo zahtevo izkaže en partner, preostale pa drugi partner.

Hvala in lep pozdrav!

ODGOVOR

Spoštovani, ponudnik lahko izkazuje izpolnjevanje 1. pogoja točke 2.10.4. Navodil z različnimi referenčnimi objekti.

Da, v primeru skupne ponudbe se lahko izkaže izpolnjevanje pogoja z različnimi partnerji.

VPRAŠANJE
Spoštovani.
Na strani 11 in strani 36 5.ZAHTEVE NAROČNIKA- tehnične specifikacije je navedeno, da mora »Pred pričetkom del izvajalec izdela elaborat monitoringa objektov v vplivnem območju gradnje…«,  »Pred pričetkom del mora izvajalec izvesti posnetek obstoječega tudi za samo cesto…« ter »Pred pričetkom zemeljskih in gradbenih del izvajalec… evidentirati in kartirati prisotnost invazivnih tujerodnih vrst (ITV).
Naročnika prosimo da definira, ali je za objekte potrebno samo izdelati elaborat ali tudi ničelni in končni monitoring. Enako nas zanima tudi za ceste in pa ITV. Ker je naročilo po določilih rdeče FIDIC knjige in ker v popisu ni predvidenih postavk za monitoringe prosimo naročnika, da v sam popis doda postavke, iz katerih bo razvidno koliko in katere elaborate mora izvajalec pripraviti (EM kos), koliko objektov mora posneti (EM kos) in koliko ceste mora posneti (EM m) ter navedbo, da je potrebno narediti začetni in končni monitoring (katerega naročnik smatra kot potrebnega).
Lep pozdrav.

ODGOVOR
Spoštovani,

izvajalec mora izdelati začetni in končni monitoring objektov v vplivnem območju, kjer se bo izvajala sama gradnja in transport vozil za potrebe gradnje. Izvajalec bo na podlagi navedenih monitoringov dokazoval in upravičeval oz. reševal morebitne zahtevke podane s strani tretjih oseb v kolikor bodo dokazovale poškodbe na objektih do katerih bi prišlo zaradi dejavnosti izvajalca.
Za dostopno cesto do gradbišč se izvede posnetek obstoječega in končnega stanja.

Potencialni ponudnik si je dolžan ogledati predmet javnega naročila in predmetne stroške zajeti v ponudbeni ceni. Naročnik ne bo spreminjal ponudbenega predračuna.

Vezano na ITV mora izvajalec del pred pričetkom zemeljskih in gradbenih del pregledati območje ter preveriti prisotnost invazivnih tujerodnih vrst, le to evidentirati ter kartirati lokacijsko. Jaz bi dodala da ni potreben elaborat, ampak samo evidentiranje prisotnosti ITV zgolj zaradi preprečevanja vnosa ter nadaljnjega širjenja ITV in da se ob morebitni prisotnosti izvajanje zemeljskih del prostorsko omeji na najmanjši potrebni obseg.

VPRAŠANJE
Spoštovani!
Že več kot teden dni nazaj smo vam poslali nekaj vprašanj. Do danes dne 6.10.2026 še nismo prejeli odgovorov. 
Lepo vas prosimo za odgovore. Ponudniki jih potrebujemo pri pripravi ponudbe.

ODGOVOR
Spoštovani, naročnik bo odgovore na prejeta vprašanja objavljal v najkrajšem možnem času.

VPRAŠANJE
Prosimo za podaljšanje roka za postavitev vprašanj in roka za oddajo ponudb. Priprava ponudbe je res obsežna.
Prosimo vas za razumevanje.
Hvala in lep pozdrav.

ODGOVOR
Spoštovani, naročnik bo rok za oddajo ponudb podaljšal za 7 (sedem) koledarskih dni. Rok za postavitev vprašanj ostaja nespremenjen.

VPRAŠANJE
Pozdrav,
Glede na obseg priprave ponudbe in celotne ponudbene dokumentacije, obveščamo naročnika da je trenutni rok za oddajo ponudb bistveno prekratek. Prosimo vas za podaljšanje roka za postavitev vprašanj in roka za oddajo ponudb. 
Hvala in lep pozdrav.

ODGOVOR
Spoštovani, naročnik bo rok za oddajo ponudb podaljšal za 7 (sedem) koledarskih dni. Rok za postavitev vprašanj ostaja nespremenjen.

VPRAŠANJE
Spoštovani,

glede na obseg in zahtevnost predmetnega javnega naročila ter čas, potreben za pripravo kakovostne in konkurenčne ponudbe, naročnika vljudno prosimo za podaljšanje roka za oddajo ponudb.

Priprava ponudbe zahteva pridobitev in uskladitev večjega števila ponudb dobaviteljev in podizvajalcev, izvedbo podrobnih kalkulacij posameznih postavk ter preveritev tehničnih, komercialnih in organizacijskih zahtev razpisne dokumentacije. Za pripravo celovite ponudbe je zato potreben ustrezen čas, še posebej z vidika zagotavljanja pravilnosti in popolnosti ponudbene dokumentacije.

Menimo, da bi podaljšanje roka omogočilo ponudnikom pripravo bolj kakovostnih in natančnih ponudb, naročniku pa posledično zagotovilo večjo konkurenčnost postopka ter možnost pridobitve ekonomsko ugodnejših ponudb.

Naročnika zato vljudno prosimo, da razmisli o podaljšanju roka za oddajo ponudb za najmanj 14 koledarskih dni.

Za razumevanje in pozitiven odgovor se vam zahvaljujemo.

ODGOVOR
Spoštovani, naročnik bo rok za oddajo ponudb podaljšal za 7 (sedem) koledarskih dni.

VPRAŠANJE
Spoštovani.
V vzorcu pogodbe je v členu 3. naveden vrstni red tolmačenja dokumentov (člen 1.5 Posebnih pogojev in pa podčlen 1.5. pogodbe po FIDIC rdeči knjigi). Vrstni red dokumentov ni skladen s podčlenom 1.5. rdeče FIDIC knjige, ampak vanj temeljno poseže s premikom c) Ponudbeno pismo (ponudba)=ponudbeni predračun po standardni FIDIC pogodbi na mesto (6) Ponudbeni predračun. Ker so (4) Tehnične specifikacije in (5) Ponudba in Dodatek k ponudbi po prioriteti dokumentov pred (6) Ponudbeni predračun, mora izvajalec izvesti vsa del po popisu in tudi tista, ki jih v (6) ni, so pa navedena v dokumentih (4) in (5), kljub temu, da izvajalec skladno s (6) pripravi ponudbo in po (6) izvedena dela tudi obračunaval. Opozarjamo, da je sprememba grob poseg v FIDIC rdečo knjigo in medsebojna razmerja med naročnikom in izvajalcem in v neskladju s »The FIDIC golden principles«, še posebej GP3, katerih se bi naročnik moral zavedati in jih upoštevati.

ODGOVOR
Spoštovani, naročnik bo objavil spremembo razpisne dokumentacije – datoteka vzorec pogodbe.

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.
V popisu del v postavki C3.5.3 ni napisana kakovost bitumna. Prosimo za definiranje le tega.
V postavki C3.5.4 pa je napisana B50/70. Glede na to, da je na preostalih cestah predviden B70/100 nas zanima, ali mora tukaj biti B50/70 ali je prišlo do napake.

ODGOVOR
Spoštovani, pri postavkah C3 5.3 in C3 5.4 je prišlo do napake. Pravilna kakovost bitumna je B70/100.
Naročnik bo objavil popravek specifikacije ponudbenega predračuna. Prosimo, da ponudniki izpolnjujejo popravljeno verzijo obrazca predračuna.