Izdelava projektne dokumentacije za namakalni sistem

VPRAŠANJE
Spoštovani,
ali bo s strani naročnika obstoječa dokumentacija predana brez kakšnih zahtevkov po plačilu (odškodnina, avtorstvo,...)? Ali bo v primeru zahtevkov po plačilu odškodnine za obstoječo dokumentacijo stroške kril naročnik? 
Lep pozdrav

ODGOVOR

Spoštovani,

Obstoječa dokumentacija bo predana ob upoštevanju avtorskih pravic projektanta.

VPRAŠANJE
Dober dan,
ali ima naročnik dokumentacijo tudi v odprti vsebini za grafiko (dwg, dxf in shp) in za tekstulni del (doc in docx) ter za tabelarično vsebino (xls in xlsx)? Ali je vsa dokumentacija dostopna tako v pisni kot v pdf obliki?
Ali je za obstoječo dokumentacijo pridobljena enaka lastninska pravica in avtorska pravica kot je to določeno v 7. členu osnutka pogodbe v tem razpisu?
Kdo je skrbnik pogodbe na strani naročnika?
Kdo je pooblaščeni predstavnik naročnika?
Kdo je izdelal PVO? Ali so glede hrupa že kakšne podlage?
Naročnika prosimo, da 1. postavko ponudbe, ki je določena v 1. odstavku 1.člena pogodbe razdeli vsaj v 3 dele predaje in s tem tudi možnost izstavitve računa v 3 delih. Izvajalec bo v primeru, da se postavka ne spremeni 7 mesecev brez plačila za opravljena dela.
1.del: Pregled obstoječe dokumentacije, novelacija geodetskega načrta oziroma drugih geodetskih podlag, v deležu 30% od skupne vrednosti ponudbene postavke
2. del: pridobitev projektnih in drugih pogojev, v deležu 30% od skupne vrednosti ponudbene postavke
3.del: novelacija dokumentacije za pridobitev gradbenega dovoljenja (DGD): 40%
Na ta način se 1. postavka ponudbe obračuna v treh delih v zgoraj predlaganem deležu, kar izvajalcu omogoča tudi podajo ugodne ponudbe, saj ni potrebno najemati kredita.
Ali lahko vsaj s kakšno pregledno karto predstavite namakalni sistem Žerjavka? Trenutno vemo samo to da je skupna površina 231ha.
Koliko javnih razgrnitev in javnih obravnav je predvidenih?
Hvala!

ODGOVOR

Spoštovani,

Obstoječa dokumentacija bo predana ob upoštevanju avtorskih pravic projektanta. Naročnik ponudniku oz. izvajalcu ne bo izročil odprte oblike dokumentov zaradi zaščite avtorskih pravic projektanta. Obstoječa dokumentacija bo predana ob upoštevanju avtorskih pravic projektanta.

Lastnik dokumentacije je naročnik, avtorske pravice pa so last projektanta.

Skrbnik pogodbe oz. predstavnik naročnika je naveden v obrazcu ePRO_ponudba_pogodba.

PVO je bil pripravljen v postopku pridobivanja gradbenega dovoljenja, katerega veljavnost je potekla.  

Skladno z devetim odstavkom 3. člena vzorca pogodbe, je izvajalec upravičen do plačila po zaključku, predaji in pisni potrditvi posamezne faze, določene v ponudbenem predračunu, kar pomeni, da izvajalec v času trajanja pogodbe naročniku izda skupno 6 računov.

Naročnik je predmet javnega naročila, vključno z obsegom in vsebino zahtevanih storitev, opredelil v razpisni dokumentaciji, zlasti v obrazcu »ePRO – Ponudba - pogodba« in »ePRO – Navodila ponudnikom.

Naročnik je v razpisni dokumentaciji prav tako določil, da je zainteresiranim gospodarskim subjektom celotna razpoložljiva projektna in druga dokumentacija na voljo za vpogled na sedežu naročnika, s čimer je vsem potencialnim ponudnikom omogočena seznanitev z obstoječim stanjem in dokumentacijo, ki se nanaša na predmet tega javnega naročila.

Naročnik ocenjuje, da so predmet naročila in zahtevane storitve v razpisni dokumentaciji ustrezno opredeljeni.

Predvidena je ena javna razgrnitev oz. javna obravnava.

VPRAŠANJE
Spoštovani,
o predvidenem obsegu bi potrebovali nekaj osnovnih podatkov v smislu zahtev naročnika. Ali obstaja kakšen dokument, ki ponudniku/izvajalcu določa naloge, ki jih mora izvesti. Naročnik verjetno nima samo želje ampak jasne zahteve, ki bi morale biti določene. Prosimo za objavo projektne naloge (opis obstoječega stanja, predvideno stanje, naloge izvajalca).

Ali bo naročnik v primeru, da se ponudnik udeleži ogleda pripravil dokumentacijo in jo mu predal na elektronskem mediju (CD, USB ključek, drug način predaje).

Kakšni so rezultati študije hrupa, da tako vplivajo na PVO? Prosimo za objavo.

V primeru da izvajalec naročniku preda obseg del, ki je določen v 1. Postavki ponudbe (glej 3. člen pogodbe) bo moral dela izvajati 6 mesecev brezplačno. Naročniku predlagamo ali
1. da izvajalcu plača 50% vrednosti 1. postavke takoj ob podpisu pogodbe in 50% po zaključku vseh del opisanih v 1. postavki ponudbe
ali 
2. da razdeli 1. postavko ponudbe na npr. 4 dele/faze:
 1/4: Pregled obstoječe dokumentacije, delež 20%
 2/4: novelacija geodetskega načrta oziroma drugih geodetskih podlag, delež 20%
 3/4: pridobitev projektnih in drugih pogojev, delež 25%
 4/4: novelacija dokumentacije za pridobitev gradbenega dovoljenja (DGD), delež 35%
na ta način bo tudi ponudba ugodnejša, saj ne bo zajemala začasnega financiranja s strani izvajalca v obdobju 6 mesecev.

Ali so javne razgrnitve in javne obravnave predvidene tudi v sosednjih občinah? Koliko bo teh dogodkov?

Prosimo za objavo mnenj in soglasij ter projektnih in drugih pogojev.

Ali ima naročnik kakšne zadržke po vključitvi predhodnih projektantov(pravnih oseb) ali pooblaščenih strokovnjakov iz področja posameznih strok?
Hvala!

ODGOVOR

Spoštovani,

Izvajalec mora storiti vse potrebno, da bo pridobil gradbeno dovoljenje za namakalni sistem in odločbe o namakanju.

Naročnik ne razpolaga s projektno nalogo.

Ponudnikom je ponujen samo ogled dokumentacije, predaja na elektronskem mediju zaradi zaščite avtorskih pravic projektanta ni mogoča.

PVO je bil pripravljen v postopku pridobivanja gradbenega dovoljenja, katerega veljavnost je potekla.  

Skladno z devetim odstavkom 3. člena vzorca pogodbe, je izvajalec upravičen do plačila po zaključku, predaji in pisni potrditvi posamezne faze, določene v ponudbenem predračunu, kar pomeni, da izvajalec v času trajanja pogodbe naročniku izda skupno 6 računov.

Razgrnitve v sosednjih občinah niso predvidene. Predvidena je ena javna razgrnitev oz. javna obravnava.

Vsa mnenja, soglasja in projektne pogoje bo izvajalec moral pridobiti v postopku pridobivanja gradbenega dovoljenja.

Glede vključevanja podizvajalcev naročnik pojasnjuje, da so ponudniki pri njihovi izbiri povsem samostojni. Ponudnik lahko v svojo ponudbo vključi tudi gospodarske subjekte, ki so v preteklosti sodelovali pri pripravi projektne dokumentacije, pod pogojem, da so izpolnjene vse zahteve in pogoji, določeni v razpisni dokumentaciji, ter da njihovo sodelovanje ni v nasprotju z določbami veljavne zakonodaje s področja javnega naročanja.

VPRAŠANJE
Prosimo za objavo predhodnih poročil/pregledov/recenzij/revizij/zavrnitev iz katerih bo razvidna vsebina pripomb ali potrebni popravki. Prosimo za takojšnjo objavo, vsaj do 16.10.2026.

Ali lahko ponudnik v svojo ponudbo vključi podizvajalce, ki so na tem projektu sodelovali v preteklosti in ne bo imel kakšnih dodatnih zahtevkov iz predhodnega projektiranja? 
Lep pozdrav

ODGOVOR

Spoštovani,

Naročnik ni naročil pregleda, recenzije oziroma revizije dokumentacije, zato s predmetno dokumentacijo ne razpolaga in je ne more posredovati.

Glede vključevanja podizvajalcev naročnik pojasnjuje, da so ponudniki pri njihovi izbiri povsem samostojni. Ponudnik lahko v svojo ponudbo vključi tudi gospodarske subjekte, ki so v preteklosti sodelovali pri pripravi projektne dokumentacije, pod pogojem, da so izpolnjene vse zahteve in pogoji, določeni v razpisni dokumentaciji, ter da njihovo sodelovanje ni v nasprotju z določbami veljavne zakonodaje s področja javnega naročanja.

VPRAŠANJE
Ali se za veljavno pogodbo s podizvajalcem šteje tudi naročilo podizvajalcu za obseg del, ki ga bo izvedel (Naročilnica)?
Pri PVO je poseben poudarek na hrup. Kje se nahaja hrup, ki ga je potrebno analizirati in v kakšnih vrednostih? Prosimo za predložitev načrta(lahko tudi risbe) v zvezi s hrupom. Če bo risba naj vsaj prikazuje izofone linije.
Ali je naročnik preveril, da so bili vsi podizvajalci v predhodnih fazah projektiranja poplačani s strani izdelovalca projektne dokumentacije? Ali imajo podizvajalci do Občine Šenčur še kakšne zahtevke po plačilu oziroma so Občino Šenčur obvestili da nimajo poplačanih vseh del/obveznosti iz naslova predhodnega projektiranja?

Hvala

ODGOVOR

Spoštovani,

Da, tudi naročilnica dana podizvajalcu s strani izvajalca zadosti pogoju sklenjene podizvajalske pogodbe iz točke 5. obrazca Navodila ponudnikom - Nastopanje s podizvajalcem.

PVO je bil že izdelan, vendar je pretekel rok veljavnosti. Prav gotovo bo potreben nov postopek presoje vplivov na okolje in mnenjedajalec bo tisti, ki bo v novem postopku podal smernice. 

V vezi prejšnjih storitev sporočamo da so bile vse naročene storitve plačane. Obenem pa poudarja, da ostale naročnikove pogodbe/naročilnice niso predmet tega postopka oddaje javnega naročila.

VPRAŠANJE
Spoštovani

v referenčnih pogojih navajate znesek 100.000,00 EUR brez DDV za referenčni projekt DGD/PZI, medtem ko je vsebina razpisne dokumentacije vezana predvsem na pomoč in postopek pri pridobivanju integralnega gradbenega dovoljenja. Ker pogoj 100.000,00 EUR za referenčni projekt ni visok, hkrati pa nikakor ne zagotavlja znanja in sposobnosti izvajalca v postopku pridobivanja integralnega gradbenega dovoljenja predlagamo, da se k obstoječemu referenčnemu pogoju doda dodaten referenčni pogoj za postopek, vezan na pridobitev integralnega gradbenega dovoljenja.


ODGOVOR

Spoštovani,

Naročnik zaradi jasnosti spreminja referenčni pogoj, določen v obrazcu ePRO – Navodila ponudnikom in sicer točko 7. PREVERJANJE SPOSOBNOSTI, POGOJE ZA SODELOVANJE, TOČKA C: Tehnična in strokovna sposobnost, tako da se po novem glasi:  

»1. Za naročila storitev: izvedba storitev določene vrste
Gospodarski subjekt je v zadnjih petih (5) letih pred rokom za prejem ponudb uspešno izvedel vsaj en (1) referenčni projekt, v vrednosti vsaj 100.000,00 EUR brez DDV.
Kot uspešno izveden referenčni projekt se šteje izdelava projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja (PGD/DGD) in/ali projekt za izvedbo (PZI) izgradnje namakalnega in/ali vodovodnega in/ali kanalizacijskega sistema.
Seštevanje referenčnih del v okviru večih pogodb ne šteje za ustrezno po tem pogoju.
Dokazilo: Izpolnjen obrazec ESPD. 
(v primeru skupne ponudbe lahko pogoj izpolnjujejo partnerji skupaj; v primeru sklicevanja na zmogljivosti drugih subjektov morajo slednji izvesti gradnje v delu za katere se zahtevajo te zmogljivosti)«

Naročnik ne bo objavljal čistopisa obrazca ePRO_navodila_ponudnikom, temveč bo štel, da ponudniki z oddajo ponudbe potrjujejo, da so s predmetno dopolnitvijo seznanjeni in se z njo strinjajo.

Obenem pa naročnik pojasnjuje, da je skladno z določbami 76. člena ZJN-3 samostojen pri določanju referenčnih pogojev, mora pa zagotoviti njihovo povezanost in sorazmernost s predmetom javnega naročila ter spoštovati temeljna načela javnega naročanja, zlasti načelo zagotavljanja konkurence med ponudniki in načelo sorazmernosti.

Naročnik je referenčni pogoj oblikoval ob upoštevanju predmeta javnega naročila, zahtevnosti predvidenih projektantskih storitev in potrebe po zagotavljanju ustrezne konkurence med gospodarskimi subjekti.

Naročnik se zaveda, da ima projektiranje namakalnih sistemov določene posebnosti, vendar te same po sebi ne pomenijo, da gospodarski subjekt, ki je uspešno izvedel projektiranje vodovodnega ali kanalizacijskega sistema primerljive zahtevnosti, nima ustreznih tehničnih in strokovnih sposobnosti za izvedbo predmetnega naročila.
Naročnik se je glede na zgoraj navedeno odločil, da referenčnega pogoja ne bo spreminjal.

VPRAŠANJE
Pri projektiranju namakalnega sistema je treba zasnovo omrežja, črpališč in drugih objektov povezati/uskladiti z vodnimi potrebami kmetijskih kultur, značilnostmi tal, podnebnimi razmerami, razpoložljivostjo vodnega vira ter predvidenim načinom in sočasnostjo namakanja. Te povezave neposredno vplivajo na projektne pretoke, potrebne tlake, dimenzioniranje sistema ter njegove investicijske in obratovalne stroške. Za naročnika je zato pomembno, da ponudnik te posebnosti pozna iz že izvedenih projektov in zna zagotoviti ustrezno delovanje sistema tudi v obdobjih največjih potreb po vodi.
Obstoječi pogoj omogoča, da ponudnik zahtevane reference izkaže tudi s projektiranjem vodovodnih ali kanalizacijskih sistemov. Takšne izkušnje ne izkazujejo izkušenj s celovitim načrtovanjem namakalnega sistema. 
Prav tako naročniku predlagamo, da vključi med pogoje ponudnika dokončan projekt za katerega je bil potreben integralni postopek pridobivanja gradbenega dovoljenja in okoljevarstvenega soglasja. Za uspešno izvedbo naročila so prav tako pomembne izkušnje z integralnim postopkom, ki se po vsebini dokumentacije, povezovanju projektnih in okoljskih vsebin ter potrebnem usklajevanju bistveno razlikuje od postopka pridobitve klasičnega gradbenega dovoljenja. Izkušnje zgolj z običajnim postopkom zato ne izkazujejo nujno tudi usposobljenosti za pravočasno in usklajeno pripravo dokumentacije za integralni postopek, obravnavo zahtev pristojnih organov ter dopolnjevanje projektnih rešitev glede na ugotovitve presoje vplivov na okolje. Za naročnika so te izkušnje pomembne predvsem zaradi kakovosti dokumentacije, obvladovanja rokov in zmanjšanja tveganja dodatnih usklajevanj ter zamud.
Predlagamo, da naročnik referenčne pogoje dopolni tako, da mora gospodarski subjekt izkazati:
–  da je v zadnjih 5 letih pred rokom za prejem ponudb uspešno izvedel vsaj en referenčni projekt, v vrednosti 100.000,00 EUR brez DDV za izdelavo projektne dokumentacije DGD ali  PZI za  namakalni sistem in
–  da je v zadnjih 5 letih pred rokom za prejem ponudb uspešno izvedel vsaj en referenčni projekt, v vrednosti 100.000,00 EUR brez DDV za izdelavo projektne dokumentacije DGD ali PZI za katerega je bilo gradbeno dovoljenje pridobljeno v integralnem postopku
Obe zahtevi bi bilo mogoče izpolniti z isto referenco ali z ločenima referencama. S tem bi naročnik preveril izkušnje z obema ključnima vsebinama naročila, ne da bi zahteval njuno izkazovanje izključno na enem projektu.
Če naročnik pogoja ne namerava dopolniti, ga prosimo za pojasnilo, s katerimi drugimi zahtevami razpisne dokumentacije preverja in zagotavlja, da ima ponudnik ustrezne izkušnje tako s projektiranjem namakalnih sistemov in z izvedbo nalog v integralnem postopku pridobitve gradbenega dovoljenja.



ODGOVOR

Spoštovani,

Naročnik zaradi jasnosti spreminja referenčni pogoj, določen v obrazcu ePRO – Navodila ponudnikom in sicer točko 7. PREVERJANJE SPOSOBNOSTI, POGOJE ZA SODELOVANJE, TOČKA C: Tehnična in strokovna sposobnost, tako da se po novem glasi:  

»1. Za naročila storitev: izvedba storitev določene vrste
Gospodarski subjekt je v zadnjih petih (5) letih pred rokom za prejem ponudb uspešno izvedel vsaj en (1) referenčni projekt, v vrednosti vsaj 100.000,00 EUR brez DDV.
Kot uspešno izveden referenčni projekt se šteje izdelava projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja (PGD/DGD) in/ali projekt za izvedbo (PZI) izgradnje namakalnega in/ali vodovodnega in/ali kanalizacijskega sistema.
Seštevanje referenčnih del v okviru večih pogodb ne šteje za ustrezno po tem pogoju.
Dokazilo: Izpolnjen obrazec ESPD. 
(v primeru skupne ponudbe lahko pogoj izpolnjujejo partnerji skupaj; v primeru sklicevanja na zmogljivosti drugih subjektov morajo slednji izvesti gradnje v delu za katere se zahtevajo te zmogljivosti)«

Naročnik ne bo objavljal čistopisa obrazca ePRO_navodila_ponudnikom, temveč bo štel, da ponudniki z oddajo ponudbe potrjujejo, da so s predmetno dopolnitvijo seznanjeni in se z njo strinjajo.

Obenem pa naročnik pojasnjuje, da je skladno z določbami 76. člena ZJN-3 samostojen pri določanju referenčnih pogojev, mora pa zagotoviti njihovo povezanost in sorazmernost s predmetom javnega naročila ter spoštovati temeljna načela javnega naročanja, zlasti načelo zagotavljanja konkurence med ponudniki in načelo sorazmernosti.

Naročnik je referenčni pogoj oblikoval ob upoštevanju predmeta javnega naročila, zahtevnosti predvidenih projektantskih storitev in potrebe po zagotavljanju ustrezne konkurence med gospodarskimi subjekti.

Naročnik se zaveda, da ima projektiranje namakalnih sistemov določene posebnosti, vendar te same po sebi ne pomenijo, da gospodarski subjekt, ki je uspešno izvedel projektiranje vodovodnega ali kanalizacijskega sistema primerljive zahtevnosti, nima ustreznih tehničnih in strokovnih sposobnosti za izvedbo predmetnega naročila.
Naročnik se je glede na zgoraj navedeno odločil, da referenčnega pogoja ne bo spreminjal.

VPRAŠANJE
Naročnika pozivamo k ponovni presoji referenčnega pogoja iz poglavja »C. Tehnična in strokovna sposobnost«, točka 1, ki kot enakovredne priznava reference za projektiranje namakalnih, vodovodnih ali kanalizacijskih sistemov.
Menimo, da tako oblikovan pogoj ne preverja dovolj ciljno izkušenj, bistvenih za izvedbo razpisanega projektiranja namakalnega sistema. Ponudnik ga namreč lahko izpolni zgolj z referenco za projektiranje vodovoda ali kanalizacije, ne da bi izkazal kakršne koli predhodne izkušnje s projektiranjem namakalnih sistemov.
Namakalni in vodovodni sistemi imajo nekatere skupne hidrotehnične elemente, vendar podobnost cevovodov, črpališč in drugih objektov še ne pomeni primerljivosti celotne projektantske naloge. Pri namakalnem sistemu je treba tehnično zasnovo povezati s potrebami kmetijskih zemljišč in predvidenim načinom namakanja. Projektne pretoke, potrebne tlake, zmogljivost vodnega vira ter dimenzioniranje omrežja in pripadajočih objektov je treba uskladiti z vodnimi potrebami kultur, podnebnimi in talnimi razmerami, učinkovitostjo namakanja ter časovno razporeditvijo in sočasnostjo odvzemov.
Bistvena posebnost zato ni posamezen tehnični element, temveč povezava med agronomskimi izhodišči, razpoložljivostjo vode in hidravličnim ter obratovalnim načrtovanjem sistema. Napačna opredelitev teh izhodišč lahko povzroči nezadostno oskrbo v obdobjih največjih potreb, neustrezne obratovalne tlake ali predimenzioniranje sistema in nepotrebne investicijske ter obratovalne stroške.
Referenca za projektiranje vodovodnega ali kanalizacijskega sistema sama po sebi ne izkazuje, da je ponudnik navedene posebnosti že uspešno obravnaval. Tudi zahtevana vrednost referenčnega projekta tega vsebinskega primanjkljaja ne odpravi, saj finančni obseg projektiranja ne dokazuje izkušenj z namakalno tehnologijo in njenim vplivom na zasnovo sistema.
Drugi odstavek 76. člena ZJN-3 zahteva povezanost in sorazmernost pogojev s predmetom naročila, deseti odstavek istega člena pa omogoča preverjanje potrebnih izkušenj z ustreznimi referencami. Ob upoštevanju teh določb in načela sorazmernosti iz 8. člena ZJN-3 predlagamo, da naročnik referenčni pogoj oblikuje tako, da bo preverjal tudi izkušnje s specifičnimi vsebinami razpisanega projektiranja.
Naročnika zato pozivamo, da pogoj spremeni tako, da mora ponudnik izkazati najmanj eno uspešno zaključeno referenco za izdelavo projektne dokumentacije PGD/DGD ali PZI za namakalni sistem. Referenca, ki se nanaša zgolj na vodovodni ali kanalizacijski sistem, naj te zahteve ne nadomešča.
Če naročnik obstoječi pogoj ohrani, ga prosimo za konkretno strokovno obrazložitev, katere vsebine vodovodnih oziroma kanalizacijskih referenc šteje za primerljive z razpisano nalogo ter s katerimi drugimi zahtevami zagotavlja, da bodo pri izvedbi naročila izkazane tudi potrebne izkušnje s projektiranjem namakalnih sistemov.



ODGOVOR

Spoštovani,

Naročnik zaradi jasnosti spreminja referenčni pogoj, določen v obrazcu ePRO – Navodila ponudnikom in sicer točko 7. PREVERJANJE SPOSOBNOSTI, POGOJE ZA SODELOVANJE, TOČKA C: Tehnična in strokovna sposobnost, tako da se po novem glasi:  

»1. Za naročila storitev: izvedba storitev določene vrste
Gospodarski subjekt je v zadnjih petih (5) letih pred rokom za prejem ponudb uspešno izvedel vsaj en (1) referenčni projekt, v vrednosti vsaj 100.000,00 EUR brez DDV.
Kot uspešno izveden referenčni projekt se šteje izdelava projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja (PGD/DGD) in/ali projekt za izvedbo (PZI) izgradnje namakalnega in/ali vodovodnega in/ali kanalizacijskega sistema.
Seštevanje referenčnih del v okviru večih pogodb ne šteje za ustrezno po tem pogoju.
Dokazilo: Izpolnjen obrazec ESPD. 
(v primeru skupne ponudbe lahko pogoj izpolnjujejo partnerji skupaj; v primeru sklicevanja na zmogljivosti drugih subjektov morajo slednji izvesti gradnje v delu za katere se zahtevajo te zmogljivosti)«

Naročnik ne bo objavljal čistopisa obrazca ePRO_navodila_ponudnikom, temveč bo štel, da ponudniki z oddajo ponudbe potrjujejo, da so s predmetno dopolnitvijo seznanjeni in se z njo strinjajo.

Obenem pa naročnik pojasnjuje, da je skladno z določbami 76. člena ZJN-3 samostojen pri določanju referenčnih pogojev, mora pa zagotoviti njihovo povezanost in sorazmernost s predmetom javnega naročila ter spoštovati temeljna načela javnega naročanja, zlasti načelo zagotavljanja konkurence med ponudniki in načelo sorazmernosti.

Naročnik je referenčni pogoj oblikoval ob upoštevanju predmeta javnega naročila, zahtevnosti predvidenih projektantskih storitev in potrebe po zagotavljanju ustrezne konkurence med gospodarskimi subjekti.

Naročnik se zaveda, da ima projektiranje namakalnih sistemov določene posebnosti, vendar te same po sebi ne pomenijo, da gospodarski subjekt, ki je uspešno izvedel projektiranje vodovodnega ali kanalizacijskega sistema primerljive zahtevnosti, nima ustreznih tehničnih in strokovnih sposobnosti za izvedbo predmetnega naročila.
Naročnik se je glede na zgoraj navedeno odločil, da referenčnega pogoja ne bo spreminjal.

VPRAŠANJE
Spoštovani,
prosimo da vsaj nekaj osnovnih podatkov o vsebini razpisa objavite na portalu:
1. Vsebina gradbenega dovoljenja
2. Grafični prikaz območje namakalnega sistema s trasami vodovoda
3. Grafični prikaz črpališča z zajemom vode in tudi tehnično poročilo.
4. Objava vseh mnenj ali soglasij
5. Vsebina sklepa/odločbe o zahtevi za predhodni postopek ali PVO.

Kaj so bistvene zahteve naročnika, ki jih je potrebno izvesti? Iz razpisa so navedene zgolj pavšalne zahteve?
Hvala za prijaznost.

ODGOVOR

Spoštovani,

Naročnik je predmet javnega naročila, vključno z obsegom in vsebino zahtevanih storitev, opredelil v razpisni dokumentaciji, zlasti v obrazcu »ePRO – Ponudba - pogodba« in »ePRO – Navodila ponudnikom.

Naročnik je v razpisni dokumentaciji prav tako določil, da je zainteresiranim gospodarskim subjektom celotna razpoložljiva projektna in druga dokumentacija na voljo za vpogled na sedežu naročnika, s čimer je vsem potencialnim ponudnikom omogočena seznanitev z obstoječim stanjem in dokumentacijo, ki se nanaša na predmet tega javnega naročila.

Naročnik ocenjuje, da so predmet naročila in zahtevane storitve v razpisni dokumentaciji ustrezno opredeljeni.

VPRAŠANJE
V 3. odstavku 2.člena priloge ePRO_ponudba_pogodba piše:
.......
3)	Podrobnejši obseg, vsebina, zahtevana kakovost in način izvedbe pogodbenih obveznosti so določeni v tehničnih specifikacijah in drugih prilogah, ki so sestavni del te pogodbe.
......
Prosimo za dopolnitev dokumentacije z navedenimi tehničnimi tehničnimi specifikacijami in drugimi prilogami ki bodo sestavni del pogodbenih obveznosti.

ODGOVOR

Spoštovani,

Naročnik ne razpolaga z dodatnimi specifikacijami, zato se skladno z navedenim spreminjajo naslednji členi obrazca ePRO_ponudba_pogodba:
-	briše se tretji odstavek 2. člena obrazca ePRO_ponudba_pogodba;
-	spreminja se drugi odstavek 5. člena obrazca ePRO_ponudba_pogodba, ki se po novem glasi: »Storitve, ki so predmet pogodbe, opravi izvajalec v skladu z navodili naročnika in veljavno zakonodajo.«;
-	spreminja se prva alineja drugega odstavka 11. člena obrazca ePRO_ponudba_pogodba, ki se po novem glasi: »•	če izvajalec storitve ne opravi v skladu z zahtevami pogodbe,«.

Naročnik ne bo objavljal čistopisa obrazca ePRO_ponudba_pogodba, temveč bo štel, da ponudniki z oddajo ponudbe potrjujejo, da so s predmetno dopolnitvijo seznanjeni in se z njo strinjajo.

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Prosim za posredovanje projektne naloge.

Lep pozdrav

ODGOVOR

Spoštovani,

naročnik ne razpolaga z projektno nalogo.

VPRAŠANJE
Spoštovani,

v referenčnih pogojih navajate znesek 100.000 EUR brez DDv za referenčni objekt.
Na kaj se ta vrednost nanaša:
- na vrednost projektne dokumentacije (katere vrste dokumentacije - npr. DGD/PZI);
- na vrednost investicije;

Lep pozdrav

ODGOVOR

Spoštovani,

naročnik je v obrazcu ePRO - navodila ponudnikom navedel, da se kot uspešno izveden referenčni projekt šteje izdelava projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja (PGD/DGD) ali projekt za izvedbo (PZI) izgradnje namakalnega ali vodovodnega ali kanalizacijskega sistema.

Torej, projekt se nanaša na izdelavo projektne dokumentacije, s tem pa tudi na vrednost projektne dokumentacije in ne investicije. Vrsta dokumentacije: PGD/DGD ali PZI.