DOBAVA IN MONTAŽA SONČNE ELEKTRARNE NA STREHI DSO NOVO MESTO
Objavljeno na TED in na Portalu javnih naročil. Imamo oba zapisa.JN007532/2026-EUe16/01 · 659302-2026
Naš zapis osvežen 5. okt. 2026 ob 15:10 · zajem nazadnje tekel 20. okt. 2026 ob 14:16.
8 izpolnjeno1 ni znano1 najprej urediteRazlogi za izključitev
Ti pogoji izhajajo iz zakona in veljajo za vsako slovensko javno naročilo, tudi če jih naročnik v dokumentaciji ne ponovi. Kar piše v razpisni dokumentaciji, beremo posebej. Stanja ne seštevamo v oceno in ne priporočamo oddaje ponudbe. To ni pravni nasvet.
Pogoji za sodelovanje
Pogoji še niso izluščeni
Razpisne dokumentacije še nismo prenesli, zato pogojev še ne moremo pokazati.
Vaša dokazila
Uredite →Nobena od vaših 4 referenc ni v skupini CPV tega razpisa. To ne pomeni, da ne ustrezate: kode na referencah ste vpisali sami, razpis pa jih morda opisuje drugače.
Dokumentacija
0Vprašanja in odgovori
16. okt. 2026naročnik je z objavo Odločitve o ustavitvi postopka javnega naročila prekinil postopek tega javnega naročila, zaradi česar ne bo podal odgovorov na pr
Spoštovani, naročnik je z objavo Odločitve o ustavitvi postopka javnega naročila prekinil postopek tega javnega naročila, zaradi česar ne bo podal odgovorov na prejeta vprašanja. Lep pozdrav
5. okt. 2026Pozdravljeni,
Pozdravljeni, naročnik je prejel veliko tehničnih vprašanj in odgovore preveril pri projektantu, ki bo dokumentacijo tehnično popravil. Naročnik bo popravke objavil na Portalu javnih naročil in primerno podaljšal roke za vprašanja in oddajo ponudb. Lep pozdrav
1. okt. 2026v razpisni dokumentaciji je navedeno, da je ogled lokacije obvezen pogoj za oddajo dopustne ponudbe, pri čemer je bil termin ogleda določen za 29. 9.
VPRAŠANJE Spoštovani, v razpisni dokumentaciji je navedeno, da je ogled lokacije obvezen pogoj za oddajo dopustne ponudbe, pri čemer je bil termin ogleda določen za 29. 9. 2026. Ker se navedenega termina zaradi drugih predhodno dogovorjenih obveznosti nismo mogli udeležiti, vas vljudno prosimo za organizacijo dodatnega termina ogleda lokacije. Glede na to, da je do roka za oddajo ponudb še dovolj časa, menimo, da bi dodatni termin omogočil sodelovanje tudi ponudnikom, ki se prvega termina niso mogli udeležiti, ter s tem zagotovil večjo konkurenčnost postopka. Prosimo za določitev dodatnega termina ogleda. Hkrati prosimo tudi za pojasnilo, na kakšen način ponudnik pri oddaji ponudbe dokazuje, da je opravil obvezni ogled lokacije. Ali je za to predvideno posebno potrdilo, zapisnik oziroma drug dokument, ki ga mora ponudnik priložiti ponudbi? Hvala za pojasnilo in razumevanje. ODGOVOR Pozdravljeni, naročnik organizira dodaten termin za ogled lokacije, ki bo v sredo, 7.10.2026, ob 10. uri. Za ogled se je potrebno najaviti na elektronski naslov zeljko.medle@dso-novomesto.com, najkasneje do 8. ure na dan ogleda. Na ogledu prejmete potrdilo o ogledu, ki ga nato predložite v ponudbi. Lep pozdrav
30. sep. 2026Pozdravljeni, ali razpolagate s statičnim izračunom zaradi dodatne obremenitve strehe ter presojo požarne varnosti za elektrarno?
VPRAŠANJE Pozdravljeni, ali razpolagate s statičnim izračunom zaradi dodatne obremenitve strehe ter presojo požarne varnosti za elektrarno? Opažamo, da je v popisih naveden hranilnik 100kW/232kWh v količini 3 kompleti. Gre za pomoto in je mišljen 1 komad? Hvala za odgovore in lep pozdrav. ODGOVOR Pozdravljeni, naročnik pojasnjuje, da je del razpisne dokumentacije tudi PZI objavljen na spletni strani doma. Dokumentacija, ki se nanaša na statično preveritev dodatne obremenitve strehe in presojo požarne varnosti, bo izbranemu ponudniku zagotovljena v nadaljnji fazi izvedbe projekta. V zvezi z drugim vprašanjem naročnik potrjuje, da ne gre za pomoto. V popisu del je pravilno navedena količina 3 kompleti baterijskih hranilnikov. Predmet naročila vključuje tri baterijske hranilnike. Popis del se v tem delu ne spreminja. Lep pozdrav
29. sep. 2026Prosimo za pojasnilo in ponovno preveritev pogoja iz točke 1.1.1 razpisne dokumentacije, ki se nanaša na referenco za izvedbo baterijskega hranilnika
VPRAŠANJE Spoštovani, Prosimo za pojasnilo in ponovno preveritev pogoja iz točke 1.1.1 razpisne dokumentacije, ki se nanaša na referenco za izvedbo baterijskega hranilnika električne energije, zlasti v delu, kjer je določeno, da mora biti referenčni sistem v neprekinjenem obratovanju najmanj 45 mesecev od dneva oddaje ponudbe. Menimo, da je navedena zahteva z vidika načela sorazmernosti in zagotavljanja konkurence med ponudniki vprašljiva, saj iz razpisne dokumentacije ni razvidna neposredna povezava med zahtevanim 45-mesečnim obdobjem obratovanja in predmetom javnega naročila. Takšna zahteva lahko bistveno omeji krog potencialnih ponudnikov in v praksi daje prednost gospodarskim subjektom, ki imajo reference iz obdobja, ko so bili tovrstni sistemi že dlje časa nameščeni in v obratovanju. Obenem iz trenutnega zapisa referenčnega pogoja izhaja, da bi bilo mogoče pogoj izpolniti tudi z bistveno manjšim baterijskim hranilnikom. Če se določilo »kapacitete najmanj 10 % nazivne moči po izdanem soglasju« razume na način, da se kapaciteta hranilnika določi kot 10 % priključne oziroma nazivne moči objekta, bi npr. pri objektu s priključno močjo 14 kW zadostoval že hranilnik s kapaciteto 1,4 kWh. Takšna referenca pa po obsegu in tehnični zahtevnosti očitno ni primerljiva s predmetom konkretnega javnega naročila. Zato predlagamo spremembo referenčnega pogoja tako, da se glasi: »Ponudnik mora izkazati, da je v zadnjih 36 mesecih pred rokom za oddajo ponudbe uspešno in v dogovorjenem roku izvedel najmanj en baterijski hranilnik električne energije nazivne moči najmanj 100 kW.« Menimo, da je predlagani pogoj sorazmeren s predmetom javnega naročila, saj neposredno preverja izkušnje ponudnika z izvedbo baterijskega hranilnika primerljive moči, hkrati pa ne omejuje konkurence z zahtevo po 45-mesečnem neprekinjenem obratovanju sistema. Predlagani pogoj po našem mnenju ustrezno preverja tehnično in strokovno usposobljenost ponudnika ter zagotavlja, da se referenca nanaša na sistem, ki je po svoji moči primerljiv s predmetom javnega naročila. Lep pozdrav, ODGOVOR Spoštovani, naročnik je ponovno preučil navedbe ponudnika glede pogoja iz točke 7.3.3. dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila, ki se nanaša na referenco za izvedbo baterijskega hranilnika električne energije, zlasti zahtevo, da mora biti referenčni sistem v neprekinjenem obratovanju najmanj 45 mesecev pred rokom za oddajo ponudbe. Naročnik po ponovni preveritvi ugotavlja, da je navedeni pogoj povezan s predmetom javnega naročila, objektivno utemeljen in sorazmeren z zahtevami konkretnega naročila, zato ga ne bo spreminjal. Predmet javnega naročila vključuje izvedbo elektroenergetskega sistema, katerega pomemben sestavni del je baterijski hranilnik električne energije. Naročnik želi s predmetnim referenčnim pogojem preveriti ne le izkušnje ponudnika z dobavo in montažo baterijskega hranilnika, temveč tudi izkušnje z njegovim dejanskim dolgoročnim obratovanjem v realnem elektroenergetskem sistemu. Zahteva po najmanj 45 mesecih neprekinjenega obratovanja je zato namenjena preverjanju, ali je ponudnik že izvedel sistem, katerega delovanje je bilo mogoče preveriti v daljšem obdobju dejanske uporabe. Pri tem ne gre zgolj za formalno primopredajo sistema, temveč za izkaz izkušenj z njegovim dolgoročnim delovanjem, upravljanjem, krmiljenjem, zaščitami in integracijo v elektroenergetski sistem. Navedbe ponudnika glede hipotetičnega objekta s priključno močjo 14 kW in hranilnikom kapacitete 1,4 kWh niso relevantne za presojo predmetnega pogoja. Predmetno naročilo se nanaša na konkreten objekt in konkretne tehnične parametre, razvidne iz priloženega elektroenergetskega soglasja za priključitev. Prav tako naročnik ne sprejema predloga ponudnika, da bi se obstoječi pogoj nadomestil z zahtevo po izvedbi baterijskega hranilnika nazivne moči najmanj 100 kW v zadnjih 36 mesecih. Takšna sprememba bi bistveno spremenila vsebino referenčnega pogoja, saj bi se opustil bistveni element, tj. dokazilo o dejanskem in neprekinjenem dolgoročnem obratovanju referenčnega sistema. Naročnik pri določitvi referenčnega pogoja upošteva določbe 76. člena ZJN-3 ter načela konkurence, enakopravne obravnave in sorazmernosti. Naročnik ocenjuje, da je zahtevani referenčni pogoj objektivno povezan s predmetom naročila in potreben za preverjanje tehnične in strokovne sposobnosti ponudnika. Naročnik zato ostaja pri zahtevah iz točke 7.3.3. dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila. Zahteva po najmanj 45 mesecih neprekinjenega obratovanja referenčnega sistema ter ostali pogoji reference ostajajo nespremenjeni. Ponudniki morajo pri pripravi ponudbe upoštevati zahteve, določene v dokumentaciji v zvezi z oddajo javnega naročila. Lep pozdrav
28. sep. 2026Pozdravljeni,
VPRAŠANJE Pozdravljeni, FV modul, ki je v projektni dokumentaciji se bistveno razlikuje od modula, ki je naveden v popisu. Katere karakteristike mora modul dosegati? ODGOVOR Pozdravljeni, naročnik pojasnjuje, da je bil na spletni strani pomotoma objavljen napačen PZI, v katerem je na straneh 54 in 55 priložen tehnični list fotonapetostnega modula moči 380 W. Naročnik je zato na svoji spletni strani objavil pravilno verzijo dokumentacije PZI, v katerem je predvidena izvedba fotonapetostnih modulov moči 450 W, skladno s popisom del in ostalo razpisno dokumentacijo. Ponudniki naj pri pripravi ponudbe upoštevajo pravilni PZI objavljen na spletni strani Doma starejših občanov Novo mesto dne, 28.9.2026. Lep pozdrav
24. sep. 2026Pozdravljeni,
VPRAŠANJE Pozdravljeni, prosimo za PZI projekt sončne elektrarne in baterijskega hranilnika. Hvala in lep pozdrav. ODGOVOR Pozdravljeni, kot izhaja iz razpisne dokumentacije je projekt PZI dostopen na spletni strani Doma starejših občanov na naslovu https://www.dso-novomesto.com/projekt-za-izvedbo-vzpostavitev-soncne-elektrarne/. Lep pozdrav.
Objavljeno na portalu javnih naročil. Odgovor naročnika je zavezujoč in lahko spremeni pogoje.
Kaj ta naročnik kupuje mimo razpisov
30Ta naročnik je oddal 30 evidenčnih naročil, od tega 30 v razponu 10.000 do 80.000 €. Običajna vrednost je 20.882 €.
Evidenčna naročila so oddana naročila pod pragom ZJN-3. Naročniki jih morajo objaviti, razpisa pa zanje ni bilo, zato jih ponudniki, ki spremljajo samo objave, ne vidijo.
| Leto | Naročil | Mediana |
|---|---|---|
| 2025 | 30 | 20.882 € |
Imena izbranih ponudnikov namenoma ne prikazujemo. Kaj naročnik kupuje, je podatek o javni porabi; kdo je posel dobil, je druga stvar.
Kaj je podobno delo doseglo
18Pogodbe v tej skupini so oddane približno po ocenjeni vrednosti (mediana). Mediana oddane vrednosti 745.494 €, iz 18 objavljenih oddaj v skupini CPV 09.
Vir so obvestila o oddaji naročila na TED. Ime izbranega ponudnika v njih ni objavljeno, zato ga ne prikazujemo: to je signal o ceni, ne o konkurenci.
| Oddano | Naročilo | Ocenjeno | Doseženo |
|---|---|---|---|
| 16. okt. 2026 | Okvirni sporazum za dobavo električne energije za potrebe Zavoda za gr | 1,1 mio € | 1,1 mio € |
| 16. okt. 2026 | SUKCESIVNA DOBAVA POGONSKEGA GORIVA - SKLOP 1: POGONSKA GORIVA ZA LOKA | 232.968 € | 325.000 € |
| 7. okt. 2026 | Nabava različnih olj, maziv in masti za vzdrževanje strojev za potrebe | 28.125 € | 4.975 € |
| 6. okt. 2026 | Dobava naftnih derivatov za leto 2027 | 320.000 € | 320.000 € |
| 6. okt. 2026 | DOBAVA POGONSKIH GORIV | 990.000 € | 990.000 € |
| 1. okt. 2026 | Obnavljanje 9.600 m3 NMB 95 | 8,6 mio € | 7,4 mio € |
| 30. sep. 2026 | Dobava toplotne energije za ZPKZ Dob pri Mirni | ni navedena | 13,4 mio € |
| 28. sep. 2026 | Električna energija. | 400.000 € | 574.756 € |