Sukcesivna dobava testnih lističev za merjenje protrombinskega časa in glukoze s programsko opremo za obdobje štirih let

VPRAŠANJE
Spoštovani naročnik,
v predmetnem postopku oddaje javnega naročila ste določili fiksnost cen, četudi se pogodbeno razmerje sklepa za daljše obdobje.
Pozivamo vas, da predvidite možnost valorizacije denarnih obveznosti, kot je določeno v Pravilniku o načinih valorizacije denarnih obveznosti, ki jih v večletnih pogodbah dogovarjajo pravne osebe javnega sektorja (Uradni list RS, št. 1/04).
Takšna določba predstavlja vnaprej določeno opcijo in se lahko sklene dodatek po 1. točki prvega odstavka 95. člena ZJN-3.

S tem, ko je naročnik določil fiksnost cen povzroči položaj, ki ni primeren za nobene od pogodbenih strank. 
Ponudnik, ki mora oddati ponudbo s fiksno ceno naredi ima na izbiro dve možnosti:

1. v ponudbeno ceno vključi tveganje podražitve, kar pomeni, da naročnik prejme manj ugodne ponudbe, kot je realna tržna cena v trenutku oddaje ponudb na relevantnem trgu, kot bi jih  v kolikor bi predvidel bodisi valorizacijo, bodisi odpiranje konkurence (za primeru, da se pogodbeno razmerje sklepa z več ponudniki)

2. z namenom konkuriranja in ob dejstvu, da ne more predvideti, kako bodo ravnali konkurenti poda trenutno realne trže cene za blago, ki je na zalogi oz. lahko zakupi količine Vendar v kolikor pride na strani proizvajalca ali na relevantnem trgu do dviga cen dobavitelj mora podati zahtevek za dvig cene.  Ima pa lahko naročnik pri tem izziv, kajti cene, se lahko v kolikor sprememba ni vključena kot vnaprej predvidena opcija, spremenijo le v primeru nepredvidljivih okoliščin. Nepredvidljive okoliščine pa so le tiste okoliščine, ki so posledica višje sile (vojne, napadi, naravne in druge nesreče).  V praksi dobavitelji iz razlogov, kot je dvig inflacije, dvig posamezne surovin, dvig cen s strani proizvajalca generalno za vse kupce itd., ki dejansko in neizpodbojno vplivajo na zmožnost in oblikovanje ponudbenih cen na enoto mere, predlagajo dvig, pri čemer pa je naročnik omejen z določili 3. točke prvega odstavka 95. člena ZJN-3.

Naročnik se poziva, da vključi v pogodbo možnost valorizacije in se izogne nastalih položajem (ter očitku o negospodarni rabi sredstev,) ter omogoči pogodbeno pošteno dolgoletno sodelovanje, kar je namen javnega naročila.

Hvala za odgovor. 

ODGOVOR

Spoštovani, 

naročnik ne spreminja pogojev iz razpisne dokumentacije.

VPRAŠANJE
Vprašanje: Rok za dobavo, montažo, zagon in preizkus delovanja merilnikov
Spoštovani,
Pri pregledu razpisne dokumentacije smo zaznali neskladje glede roka za dobavo, montažo, zagon in preizkus delovanja merilnikov.
V OBR-3 – Strokovno-tehnične zahteve je navedeno, da mora ponudnik navedene aktivnosti izvesti v roku 60 dni od veljavnosti pogodbe.
V OBR-5 – Splošne zahteve naročnika pa je za navedene aktivnosti določen rok 30 dni.
Ker navedena roka določata različne obveznosti ponudnika in lahko vplivata na pripravo ponudbe ter organizacijo izvedbe pogodbe, prosimo za pojasnilo, kateri rok je za ponudnike relevanten, predlagamo uskladitev izvedbo aktivnosti v roku vsaj 60 dni. 

Prosimo, da naročnik navedeno neskladje ustrezno uskladi ter v razpisni dokumentaciji jasno določi enoten rok za dobavo, montažo, zagon in preizkus delovanja merilnikov.

Hvala za uskladitev. 

ODGOVOR

Naročnik pojasnjuje, da mora ponudnik zagotoviti dostavo, montažo in zagon ter preizkus delovanja merilnikov v roku 30 dni od datuma veljavnosti (podpisa) pogodbe. V tem delu se upošteva rok 30 dni, kot je določen v OBR-5 – Splošne zahteve naročnika.

VPRAŠANJE
Prosimo za pojasnilo glede statusa merilnikov, ki jih ponudnik zagotavlja v brezplačno uporabo. 
Ali se morajo merilniki po izteku oziroma prenehanju pogodbe vrniti ponudniku oziroma jih mora ponudnik prevzeti in odstraniti, ali ostanejo pri naročniku? 

Hvala za odgovor 

ODGOVOR

Pozdravljeni, 

po izteku pogodbe se merilniki vrnejo ponudniku.